Decision № 73586387, 17.04.2018, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/4591/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Овідіопольський районний суду Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Караліно-Бугазької ради Овідіопольського району Одеської області про скасування рішення сільської ради та зобов’язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, в якому позивач зазначив, що він будучи громадянином України подав заяву до сільської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вулиця Степова, 22, при цьому 05 жовтня 2017 року сільська рада відмовила у задоволенні вищевказаної заяви, у зв’язку з тим, що відповідач приймав дане рішення без належного з’ясування всіх обставин, позивач просить скасувати вищевказане рішення сільської ради та зобов’язати відповідача повторно розглянути дане питання.

В ході судового розгляду позивач підтримав свої позовні вимоги, просить розглянути справу на підстав поданих доказів.

Відповідач до суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 59 п.9 Закону України «Про місце самоврядування в Україні» рішення виконавчого комітету ради з питань, віднесених до власної компетенції виконавчих органів ради, можуть бути скасовані відповідною радою.

Так дійсно позивач ОСОБА_1, будучи громадянином України, який, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, см. Теплодар, АДРЕСА_1.

07 серпня 2017 року позивач звернувся до сільської ради заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вулиця Степова, 22.

05 жовтня 2017 року відповідно до рішення сільської ради № 1287-У11 в задоволенні заяви про надання дозволу було відмовлено, згідно рішення підставою для відмовити були подані заявником документи та пропозиції постійної комісії.

Під час розгляду справи відповідно до ст. 80 КАС судом було прийнято рішення про витребування копії вищевказаного рішення сільської ради та документів, які стали підставою для прийняття такого рішення, відповідач судове рішення щодо витребування документів не виконав.

Відповідно до ст. 77 ч.2 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача

Під час судового розгляду позивач надав всі необхідні докази щодо обґрунтування своїх позовних вимог, відповідач будучи суб’єктом владних повноважень, щодо своїх обов’язків в частині доказування правомірності свого рішення не виконав, з урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку, що рішення сільської ради підлягає скасуванню, яке було прийнято без належного обґрунтування.

Відповідно до ст.2. ч.1 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Позивач просить повторно розглянути вищевказану заяву, з урахуванням обставин які були встановлені під час розгляду даної справи суд вважає, що в цій частині позовні вимоги відповідно до ст. 2 КАС України не підлягають задоволенню, так як вважає, що ця вимога подані передчасно.

При подані позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу, позивач не ставить питання щодо розподілу судових витрат, а тому відповідно до ст.139 КАС України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2,5-15,72-77,139,241-246 КАС України, ст. 59 п.9 ЗУ «Про місцеве самоврядування»,

ВИРІШИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про скасування рішення сільської ради та зобов’язати вчинити певні дії – задовольнити частково.

Скасування рішення Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області за № 1287- VІІ від 05 жовтня 2017 року про відмову громадянину ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території села Кароліно-Бугаз.

В іншої частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.