
Справа № 490/10452/17
н\п 2-с/490/13/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.12.2017, виданий за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 7609,44 грн. та судового збору у розмірі 800,00 грн.
Заява про скасування судового наказу оформлена у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль".
Судове засідання по розгляду заяви про скасування судового наказу призначити на 20.04.2018 на 09.00 у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, зал. №9.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу направити стягувачу та боржнику. Разом з копією ухвали стягувачу та боржнику надіслати повідомлення про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, стягувачу надіслати також копію такої заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова
The court decision No. 73585365, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 490/10452/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: