Court ruling № 73585335, 20.04.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/10452/17

н\п 2-с/490/13/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва за заявою ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" видано судовий наказ про стягнення заборгованості з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 за період з 01.11.2016 року по 30.09.2017 року у розмірі 7609,44 грн. та судових витрат у розмірі 800,00 грн.

04.04.2018 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу та вказала, що розмір нарахованої їй заборгованості за комунальні послуги не визнає, за такого просить скасувати судовий наказ.

Боржник просила про розгляд заяви у її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заява подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, підстав для повернення її без розгляду немає.

Також, згідно ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", суддя вважає за необхідним, враховуючи тяжкий майновий стан заявника та за умов, що предметом позову є захист житлових прав, звільнити заявника від сплати судового збору на подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 01.12.2017 року по справі №490/10452/17 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ по справі №490/10452/17 від 01.12.2017 року, виданий за заявою ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 у розмірі 7609,44 грн., а також судових витрат у розмірі 800,00 грн.

Роз'яснити ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.П. Черенкова