Court ruling № 73581972, 24.04.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 308/12857/17

Провадження № 22-ц/777/1366/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Петрунь М.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2018 року за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Грицищука М.П. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 31.08.2017 року та скасування цієї постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петрунь М.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2018 року за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Грицищука М.П. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 31.08.2017 року та скасування цієї постанови.

Апеляційна скарга подана апелянтом до Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2018 року (згідно вхідного штампу на апеляційній скарзі), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали. Також, одночасно з поданням апеляційної скарги, апелянт просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, мотивуючи, що такий пропущений із поважної причини, оскільки ухвалу суду отримано 04.04.2018 року.

Викладені апелянтом підстави для поновлення такого строку, підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані поважними, отже, клопотання слід задовольнити, поновити Петрунь М.М., який діє в інтересах ОСОБА_2. строк на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2018 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Петрунь М.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Петрунь М.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2018 року за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Грицищука М.П. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 31.08.2017 року та скасування цієї постанови.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 03 травня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Бисага Т.Ю.