Court ruling № 73577844, 24.04.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23203/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва на підставі положення про автоматизовану систему документообігу надійшла позовна заява ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором після скасування заочного рішення по даній справі ухвалою від 17.05.2017.

За приписами частини 1 ст. 18 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

На підставі частини 7 ст. 18 ЦПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (погодженого 26.11.2010 головою Державної судової адміністрації України та затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30), раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про перегляд заочного рішення.

Згідно протоколу авторозподілу справ між суддями від 14.04.2017, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Васильєвій Н. П. для подальшого розгляду. 19.04.2017 ухвалою судді Васильєвої Н.П. вищевказану заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 17.05.2017 заяву про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення від 29.03.2017.

За змістом положень частини 3 ст. 232 ЦПК України, у разі скасування судом заочного рішення, головуючий призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи те, що суддею Васильєвою Н. П. заяву про перегляд заочного рішення задоволено, проте не призначено до розгляду та те, що згідно з штатним розписом, суддя Васильєва Н. П. є діючою суддею Печерського районного суду м. Києва, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаного позову.

У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України, що передбачено частиною 2 ст. 25 цього Кодексу.

У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11-1, 18, 20, 23-25, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по цивільній справі № 757/23203/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.В.Новак