
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19252/18-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про відмову у відкритті провадження
"24" квітня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суду від 10 лютого 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просила винести ухвалу про скасування рішення суду від 10 лютого 2015 року; відновити права дітей шести сімей та після винесення ухвал всі матеріали справи передати до слідчого судді. Позивачем надана копія рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2015 року справа 757/28985/14ц згідно з яким у задоволенні позову Ріста Бакро Золотоєвича до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» про визнання кредитного договір недійсним відмовлено.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Виходячи зі змісту позовної заяви, суддя приходить до висновку про те, що вказана позовна заява не може бути розглянула у порядку цивільного судочинства судом першої інстанції, оскільки ЦПК України містить спеціальну главу апеляційного оскарження, яка не розглядається у порядку позовного провадження.
Таким чином, відсутні підстави для відкриття провадження у справі.
Судовий збір позивачем не сплачувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 186, 351 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суду від 10 лютого 2015 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів після отримання її копії в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.
Суддя
The court decision No. 73577839, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/19252/18-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: