
707/1192/17
2/707/68/18
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
24 квітня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
Головуючої судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Ліпатовій К.Г.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО» про стягнення вихідної допомоги при звільненні,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, показів свідка, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
в и р і ш и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду про вирішення даного трудового спору, у зв’язку з пропуском строку з поважних причин.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО» про стягнення вихідної допомоги при звільненні - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня складення повного судового рішення - апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 73576014, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 707/1192/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: