
Справа № 524/6167/16-ц
Провадження № 2/524/30/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука і в складі:
головуючого судді – Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання – Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив суду, що він є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за № 7888 від 19.02.2018 року; просив замінити сторону по справі Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» на його правонаступника ОСОБА_4.
Суд, вивчивши заяву, встановив наступне.
Відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за № 7888 від 19.02.2018 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» відступило право вимоги за кредитним договором № 177/06-К ОСОБА_4
Як передбачено ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, замінити позивача по справі Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи наведені обставини, а також що сторонами не було вчасно подано докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, не вручено копії документів, відзивів, заперечень на відзив, суд відповідно ст. 198 ЦПК України, вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 55, 198 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 травня 2018 року до 09 год. 15 хв з викликом сторін у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18.
Замінити позивача по справі Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ОСОБА_4.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення ухвали суду, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.
Суддя:
The court decision No. 73572200, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 524/6167/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: