Decision № 73569728, 24.04.2018, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
24.04.2018
Case No.
350/520/18
Document №
73569728
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 350/520/18

Номер провадження 2/350/355/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Рожнятівського району про продовження строку на прийняття спадщини, суд-

в с т а н о в и в :

позовні вимоги позивачкою обґрунтовані тим, що 25.03.2017 року помер ОСОБА_3 - батько позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, інших спадкоємців судом не встановлено. Звернувшись до Першої нотаріальної контори для оформлення спадщини позивачці відмовлено в реєстрації права власності оскільки пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини. В звязку з цим позивачка звернулася до суду та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання адвокат позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не з’явився, проте подав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному об’ємі, а справу просить слухати у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Рожнятівського району ОСОБА_5 не з’явився, однак подав заяву до суду про те, що позов визнає в повному об’ємі, а справу спросить слухати у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що 25.03.2017 року помер ОСОБА_3 - батько позивачки про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Копією листа нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.02.2018 року № 158/01-16 (а.с.8) підтверджено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом з мотивів пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини. Копією свідоцтва про народження (а.с.7) підтверджено, що позивачка доводилася померлому дочкою.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 76, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Рожнятівського району про продовження строку на прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 померлого 25.03.2017 року до двох місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду.

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу ХІІ "Перехідні положення" ЦПК, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя А.М.Бейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73569728 ?

Документ № 73569728 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 73569728 ?

Дата ухвалення - 24.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73569728 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73569728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73569728, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 73569728, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 73569728 refers to case No. 350/520/18

This decision relates to case No. 350/520/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73569726
Next document : 73569732