№ 7356154, 22.12.2009, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

ПОСТАНОВА Справа № 3-9272/09

21 грудня 2009 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у м. Ужгороді щодо громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «БК – Трейд Україна» про притягнення її до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

ВСТАНОВИВ:

Станом на 23.10.2009 року на ТОВ «БК – Трепл Україна», директором якого є ОСОБА_1, в порушення п.5.1. п.п.5.2.1, п.5.2, п.п.5.3.9., п.5.3.ст. 5 Закону України від 22.05.1997 року № 283/97 – ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.8.1. ст.8 Закону «Про податку з доходів підприємств», ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ведення податкового обліку велося з порушенням встановленого порядку, а саме: відбулося несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП – порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № 23-1/2461 Серія КР № 168763 від 23.10.2009 року, Актом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді №2461/23-1/35865967 від 23.10.2009 року «Про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства».

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Строк звернення постанови для виконання – три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2