Decision № 7356015, 09.12.2009, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

№2п-5945/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2009 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді: Бедьо В.І., при секретарі: Шімон А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «АВС Кредит» в особі директора Великолучівської філії ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «АВС Кредит» в особі директора Великолучівської філії ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому зазначають, що 04.07.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у КС «АВС Кредит» в сумі 3500 гривень, строком на 24 місяці, зі сплатою 26,5% річних. В забезпечення виконання зобовязань було укладено договір поруки від 04.07.2008 року, згідно якого поручителями виконання зобовязань ОСОБА_2 перед позивачем виступив ОСОБА_3 Однак, взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 належним чином не виконувала і станом на 25.08.2009 року її заборгованість перед кредитною спілкою становить 8294,35 грн., з яких: 3500 грн.-основна сума; 1236,56 грн.- відсотки за користування кредитом; 3357,79 грн.-пеня. А тому просять стягнути вказану суму заборгованості з відповідачів солідарно.

Явку свого представника у судове засідання КС «АВС Кредит» не забезпечили, однак надали суду заяву, згідно якої просили справи розглянути в їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно, жодних заяв від них на адресу суду не надходило.

Суд, оглянувши матеріали справи, зокрема: договір споживчого кредиту №Ч49/2008 від 04.07.2008 року; договір поруки №Ч49/2008 від 04.07.2008 року; видатковий касовий ордер від 04.07.2008 року; карточку платежів по гривневому кредиту та приходить до висновку, що заявлений позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З відповідачів також підлягають стягненню солідарно судові витрати на користь позивача, що були сплачені останнім при подачі позовної заяви- на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549-551, 554, 625, 1049-1050,1052,1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солдідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «АВС Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8294,35 грн. (вісім тисяч двісті девяносто чотири грн. 35 коп.) та суму судових витрат в розмірі 105,00 грн. (сто пять грн. 00 коп.) на р/р26503198027251 в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЗКПО 26552501.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви, якщо таку не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5