Court ruling № 73559969, 23.04.2018, Luhansk District Administrative Court

6

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

23 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 414/2522/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернявської Т.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до ухвали від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 17 травня 2017 року № 22/4 та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Кремінської міської ради (далі – відповідач), в якому позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Кремінської міської ради від 17 травня 2017 року № 22/4;

- стягнути з Кремінської міської ради на свою користь вартість зроблених невід’ємних поліпшень орендованого майна в сумі 36290,00 грн, інфляційні нарахування в сумі 21931,00 грн та 3 % річних в сумі 2699,00 грн, а всього 60920,00 грн.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 17 травня 2017 року № 22/4 та стягнення коштів прийнято до провадження (арк. спр. 109-110).

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали допущено описку, а саме не зазначено про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Оскільки в ухвалі суду від 10 квітня 2018 року допущено описку, суд дійшов висновку про внесення виправлень до судового рішення в порядку письмового провадження внаслідок відсутності необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали суду від 10 квітня 2018 року.

Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 10 квітня 2018 року після речення «Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 17 травня 2017 року № 22/4 та стягнення кошті» новим реченням такого змісту:

«Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 17 травня 2017 року № 22/4 та стягнення коштів».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2