Decision № 73559698, 23.04.2018, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Ужгород № 807/69/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Гаврилко С.Є., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом ОСОБА_1 (89600, м. Мукачево, вул. Береша, 3/1а) до Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 393936332), якою у врахуванням збільшених позовних вимог, просить суд: "1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області № НОМЕР_1 від 24.01.2018 року та податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області № НОМЕР_2 від 24.01.2018 року; 2. стягнути з Головного управління ДФС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 39393633288000, м.Ужгород, вул. Волошина, 52) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 89600, м. Мукачево, вул. Береша, 3/1а, індетифікаційний код - НОМЕР_3) витрати її сплати судового збору в розмірі 1241 грн. (одна тисяча двісті сорок одна гривня)".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 24 січня 2018 року за №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1241 грн..

Ухвалюючи рішення судом було частково вирішено питання про судові витрати.

Згідно статті 2 частини 3 пункту 10 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

У відповідності до вимог статті 252 частини 1 пункту 3 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно статті 252 частини 3 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до платіжного доручення № 667 від 27 січня 2018 року позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 1241 грн., яку відповідно до рішення суду від 27 березня 2018 року було повернуто позивачеві.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься заява про збільшення позовних вимог подана позивачем 16 лютого 2018 року, в якому останній збільшив позовні вимоги шляхом оскарження податкового повідомлення-рішення від 24 січня 2018 року № НОМЕР_2, яким застосовано до позивача штраф у розмірі у сумі 41352 грн. (а.с.а.с. 49-52) .

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн. відповідно до платіжного доручення № 686 від 15 лютого 2018 року (а.с. 53).

Відповідно до статті 132 частин 1 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно статті 139 частини 1 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа, то в розумінні статті 139 частини 1 КАС України необхідно присудити на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1762 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Керуючись статтями 2 частиною 3 пунктом 10, 14 частиною 1, 132, 139, 242-246, 252 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, Ідентифікаційний код 39393632) на користь ОСОБА_1 (89600, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) судові витрати у розмірі 1762 грн..

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя ОСОБА_2