
Справа №592/10961/17 Номер провадження 22-ц/788/701/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Категорія - 55 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
23 квітня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання»
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 березня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
в с т а н о в и в :
У справі проведені необхідні підготовчі дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст.365 ЦПК України; підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні. Справа підлягає призначенню до судового розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 6 ст. 19, ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Призначити до розгляду справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 березня 2018 року без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 22 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Судді : Т. А. Левченко
ОСОБА_4
The court decision No. 73556148, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 592/10961/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: