
Справа № 522/435/18
Провадження № 2/522/774/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23 квітня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Домусчі Л.В.,
при секретарі – Шевчик В.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного ухвала суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 53, 60, 62, 76, 81, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 – задовольнити та залучити його, ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1), до участі у справі № 522/435/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні позивача.
Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати :
1. з Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6):
- копію декларації про початок будівельних робіт №ОД082151890158 від 06 липня 2015 року (щодо квартири №27будинку №28 по вул. Південній у м. Одесі) – з доданням копій документів, на підставі яких декларацію було зареєстровано;
- копію декларації про готовність об’єкта до експлуатації «ОД142152010495 від 20 липня 2015 року (щодо квартири №27будинку №28 по вул. Південній у м. Одесі) – з доданням копій документів, на підставі яких декларацію було зареєстровано;
- копію повідомлення про початок будівельних робіт №ОД061173041115 від 31 жовтня 2017 року (щодо квартири №27будинку №28 по вул. Південній у м. Одесі) – з доданням копій документів, на підставі яких декларацію було зареєстровано;
- копію декларації про готовність об’єкта до експлуатації №ОД141173311765 від 27 листопада 2017 року (щодо квартири №27будинку №28 по вул. Південній у м. Одесі) – з доданням копій документів, на підставі яких декларацію було зареєстровано;
2. у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) належним чином засвідчені копії:
- технічних паспортів на квартиру №27будинку №28 по вул. Південній у м. Одесі – виготовлених в період з 2012 року до теперішнього часу.
В іншій частині клопотання представника позивача – відмовити.
Зобов’язати Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6); КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «04» червня 2018 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Домусчі Л.В.
The court decision No. 73554832, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/435/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: