Court ruling № 73554465, 02.02.2017, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/14949/15-ц

Провадження № 2/521/2243/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді – Мазун І.А.,

за участю секретаря – Строіч Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача надав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач не підписував кредитний договір, на який посилається позивач, не отримував кредит в касі кредитної установи, та подані позивачем позументи є фальшивими.

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином. Представник відповідача надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне її призначити, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з’ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об’єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис на кредитному договорі № 11096789000 (№ 11096789001) від 19.12.2006р. ОСОБА_1?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судової економічної експертизи надати матеріали справи №521/14949/15-ц.

Роз’яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун