Court ruling № 73553014, 04.04.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
04.04.2018
Case No.
466/9602/17
Document №
73553014
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/9602/17 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.

Провадження № 22-ц/783/924/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.

У Х В А Л А

про залишення без руху

04 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 14 лютого 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 14 лютого 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 відмовлено.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку 14 березня 2018 року оскаржила ОСОБА_2.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 лютого 2018 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, складення повного судового рішення відкладено на п"ять днів, тобто на 19 лютого 2018 року.

Враховуючи дату виготовлення повного судового рішення, останнім днем для подачі апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення є 06 березня 2018 року.

Звернувшись 14 березня 2018 року до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 14 лютого 2018 року, ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду на вісім днів.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В матеріалах справи відсутня заява де скаржник би порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 14 лютого 2018 року, а також відомості про час отримання оскаржуваної ухвали.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 14 лютого 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк для подачі заяви про поновлення строку - десять днів з дня вручення апелянту даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук

Часті запитання

Який тип судового документу № 73553014 ?

Документ № 73553014 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73553014 ?

Дата ухвалення - 04.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73553014 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73553014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73553014, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 73553014, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 73553014 refers to case No. 466/9602/17

This decision relates to case No. 466/9602/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73514165
Next document : 73553028