
Справа № 308/3559/17
Провадження № 22-ц/777/1335/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 квітня 2018 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07 березня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Чопської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07 березня 2018 року, в якій одночасно звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник та її предстаник не були присутні під час постановлення оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копія ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 07 березня 2018 року була вручена представнику заявника ОСОБА_2 23.03.2018 року (а.с. 59-60), а апеляційна скарга подана 07.04.2018 року (а.с.61). Доказів вручення копії ухвали ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення представнику заявника ухвали суду, то строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подачу фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить – 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 352,40 грн. (1762,00 х 0,2 = 352,40) та повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002; Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;
МФО: 812016;
Код класифікації доходів: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 07 березня 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07 березня 2018 року залишити без руху, про що повідомити заявника та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз’яснити заявнику, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Суддя: Т.Ю. Готра
The court decision No. 73550849, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 308/3559/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: