
Справа № 306/2004/15-ц
Провадження № 22-ц/777/1346/18
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
20 квітня 2018 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1,
суддів: Джуги С.Д., Бисаги Т.Ю.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи № 306/2004/15-ц за позовом прокурора Свалявського району Закарпатської області до Свалявської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень цієї ради та договору купівлі-продажу і припинення права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області на рішення Свалявського районного суду від 03 лютого 2016 року, головуюча суддя Василиха Ж.В., -
В С Т А Н О В И В :
Постановою ОСОБА_3 Верховного Суду від 13 березня 2018 року касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області задоволено, ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27 квітня 2016 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем відповідно до статті 365 ЦПК України вчинено дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду на 10:00 25 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи:
-особу, яка подала апеляційну скаргу (позивача) – прокурора Закарпатської області,
-відповідачів – Свалявську міську раду та ОСОБА_2.
Судді:
The court decision No. 73550778, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 306/2004/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: