№ 73549426, 12.12.2013, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
12.12.2013
Case No.
235/6795/13-п
Document №
73549426
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження 3/235/1656/2013

Справа № 235/6795/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Агрофірма «Ковалиха», що мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н «Шахтарський», 25Б/55

за ст.41 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює директором ПП «Агрофірма «Ковалиха», згідно наказу № 00002-к від 15.02.2011р. є посадовою особою з правом прийому та звільнення працівників та виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинна забезпечити реалізацію трудових прав громадян, допустила порушення вимог діючого законодавства про працю, яке було встановлено при перевірці 21.11.2013р. ПП «Агрофірма «Ковалиха»(юридична адреса Донецька область Красноармійський район с.Гришине вул..Чкалова, 14), а саме:

В порушення ст..116 КЗпП України при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм не проводиться в день звільнення.

В порушення ч.4 ст.115 КЗПП України та ст..21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до її початку.

В порушення вимог п. 2.5 гл.2 Інструкції № 58 деякі працівники не ознайомлені під особистий підпис з кожним записом в трудових книжках

В порушення вимог п. 2.1 гл.2 Інструкції № 58 трудові книжки і вкладиші до них заповнюються у відповідних розділах з порушеннями. А саме: у трудових книжках працівників відсутні записи українською мовою.

В порушення вимог абз.5 п.у.7.1 гл.7 Інструкції № 58 книга обліку трудових книжок не пронумерована, не скріплена печаткою, не підписана керівником.

В порушення ст. 29 КЗпП України деякі працівники не ознайомлені під особистий підпис з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором, гарантіями, компенсаціями та іншим.

В порушення ч.4 ст. 79 КЗпП України черговість надання відпусток працівникам не визначена графіком.

В порушення ч..5 ст.79 КЗпП України адміністрація письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки.

В порушення ст..83 КЗпП України звільненим працівникам не виплачується компенсація за невикористану щорічну відпустку.

Про встановлені порушення трудового законодавства було складено протокол № 05-36-010/0041 від 21.11.2013р., з яким ОСОБА_1 ознайомлений, до судового засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Відповідно до ст.41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій, незалежно від форм власності та громадян – суб’єктів підприємницької діяльності від 30 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне порушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а тому його необхідно признати винним та призначити адміністративне стягнення – штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510грн.

Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 34,41грн.

Керуючись ст. 41ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510(п’ятсот десять)грн. на рахунок держави № 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету – 22030001) судовий збір в розмірі 34,41грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73549426 ?

Документ № 73549426 це

Яка дата ухвалення судового документу № 73549426 ?

Дата ухвалення - 12.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 73549426 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73549426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73549426, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 73549426, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 73549426 refers to case No. 235/6795/13-п

This decision relates to case No. 235/6795/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73549425
Next document : 73549428