
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8259/18-ц
Номер стат. рядку № ____
Строк проведення судового засідання _ дн.
Строк розгляду справи _ дн.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
16 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г.О., розглянувши заяву керівника кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва Орлова Ігоря Федоровича, заінтересована особа - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник подав до суду вказану заяву про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.
Заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 347, 348 ЦПК України.
Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 347, 348, 353, 354 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву до розгляду.
Відкрити провадження № 757/8259/18-ц за заявою керівника кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва Орлова Ігоря Федоровича, заінтересована особа - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.
Закрите судове засідання призначити на 21.02.2018 року о 12-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 405.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.О. Матійчук
The court decision No. 73547016, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/8259/18-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: