Court ruling № 73539896, 23.04.2018, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
23.04.2018
Case No.
397/499/18
Document №
73539896
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 397/499/18

н/п : 2-а/397/15/18

У Х В А Л А

23.04.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Олександрівського відділення поліції Знам”янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 та Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про оскарження рішення суб”єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження рішення суб”єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, тобто містить в собі наступні недоліки.

Згідно п. 2 ч.5 ст. 160 ЦПК України - позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України - позовна заява повинна містити: власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Поданий позивачем адміністративний позов не містить всіх вищезазначених відомостей.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб подання нового адміністративного позову із зазначенням відомостей, що вказані вище.

Відповідно з ч.1 ст. 169 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Олександрівського відділення поліції Знам”янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 та Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про оскарження рішення суб”єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом»яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 73539896 ?

Документ № 73539896 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73539896 ?

Дата ухвалення - 23.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73539896 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73539896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73539896, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 73539896, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 73539896 refers to case No. 397/499/18

This decision relates to case No. 397/499/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73539696
Next document : 73539899