Court ruling № 73538152, 20.04.2018, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/3364/18

Провадження № 2/352/699/18

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду 17.04.2018 р. з Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу.

Ухвалою суду від 20.04.2018 р. вказана позовна заява залишена без руху.

При цьому у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково вказано про залишення без руху позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261 ЦПК України, –

п о с т а н о в и л а :

Внести виправлення в ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року, виклавши перший абзац резолютивної частини у такій редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз’яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець