
справа №176/692/18
провадження №1-кп/176/80/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кучми В.В.,
при секретарі Петренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2018 року за № 12018040220000129 та 03 листопада 2017 року за № 12017040220001073, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та до затримання мешкаю чого АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаю чого АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та до затримання мешкаю чого АДРЕСА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України,
за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні - ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3 за дорученням – ОСОБА_6,
за участю перекладача ОСОБА_7,
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від виконання своїх обов’язків як захисника щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у зв’язку з обставинами, які виключають його одночасну участь у якості захисника щодо цього обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_1, інтереси та лінія захисту яких суперечить між собою, у зв’язку з суперечністю захисту інтересів кожного з цих обвинувачених.
Згідно вимог ч. 1 ст. 46 КПК України захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу. А відповідно до положень, що закріплені в ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов’язків лише у певних випадках, зокрема якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку учасників процесу та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 після конфіденційної бесіди з захисником не заперечує проти прийняття відмови захисника від виконання обов’язків за обставин, що виключають його участь, також про це після конфіденційної бесіди з захисником не заперечує та наполягає обвинувачений ОСОБА_1, та інші учасники процесу, та виходячи з наведених підстав та обставин, які існують, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 47 Кримінального процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від виконання своїх обов’язків як захисника щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у зв’язку з обставинами, які виключають його участь в даному кримінальному провадженні у якості захисника щодо цього обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судья В. В. Кучма
The court decision No. 73535366, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 176/692/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: