
16.12.15
У Х В А Л А Справа № 200/26419/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/11654/15
16 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 12015040640004750 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2015 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Михайлов О.М. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора ПРАТ «Київстар».
Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040640004750 від 09 грудня 2015 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, встановлено, що 08.12.2015 року за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено труп гр. ОСОБА_2, 1956 року народження з тілесними ушкодженнями у вигляді внутрішньочерепної травми з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, набряк мозку.
11.12.2015 року до СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло інформування, що останнім часом потерпіла ОСОБА_2 користувалась радіоелектронним засобом, з картою оператора стільникового зв'язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1, в зв'язку з чим необхідна інформація про зв'язок абонента, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: (ПРАТ "Київстар"), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі данні, що стосуються абонентів мобільного зв'язку «Київста» знаходяться у юридичної особи: (ПРАТ "Київстар").
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12015040640004750 та інші документи.
Прокурор Михайлов О.М. надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в'язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ПРАТ «Київстар» про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПРАТ «Київстар».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Михайлову О.М. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора «Київстар» ПРАТ «Київстар» що розташований за адресою : м. Дніпропетровськ Філія ПРАТ АКПО № 25017674 проспект Гагаріна, 103А, про зв'язок, абонента з номером НОМЕР_1 з IMEI НОМЕР_2, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив'язкою до місцевості даного абонента, в період з 01.12.201 року до 08.12.2015 року включно, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин.
Строк дії ухвали - до 16 січня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко
The court decision No. 73534944, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 200/26419/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: