Court ruling № 73530463, 27.02.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2955/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Березовської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Квант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Квант», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,-

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ПАТ «КБ «Даніель» - Холоденко Г.М.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 17.10.2017 по вказаній справі було призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу. Разом з цим, 27.10.2017 на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шкарівської Н.І. та Чульмачук Т.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи.

Сторони в судовому засіданні не заперечували, щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За вказаних обставин, суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню, у зв'язку із необхідністю вирішення клопотання експертів.

Керуючись вимогами ст.ст. 254, 258-261, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Квант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Квант», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко