
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4222/18
провадження № 2-сз/753/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що останнім було подано до Дарницького районного суду м. Києва позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
Проте, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2017 року останньому було повернуто позовну заяву, у зв'язку з чим заявник просить повернути суму сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", /м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64992919400002, МФО 305299/, суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №PROM8B9FF0 від 08.11.2017 року, отримувач УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, МФО 820019, р/р 31218206700003 призначення платежу: судовий збір Дарницький р-ний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73529872, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 753/4222/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: