Court ruling № 73529160, 20.04.2018, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/674/18

номер провадження 1-кс/695/107/18

Номер рядка у звіті 45

У Х В А Л А

20 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Степченко М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю:

слідчого Мархоцької М.М.

прокурора Циганник Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним.

12.10.2017 року до Золотоніського відділу поліції звернулася гр. ОСОБА_3 про те, що невідома особа підробила договори куплі-продажу на житловий будинок, площею 243,6 кв.м., що розташований за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, село Матвіївка, вул. Набережна, буд. б\н, на земельну ділянку площею 0,1016 га, на земельну ділянку площею, 0,2328 га, та земельну ділянку площею 0,2500 га.

По даному факту слідчим відділом Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області було внесено відомості до Єдиного реєтру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12017250150001229 від 13.10.2017 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого від 02.03.2018 житловий будинок загальною площею 243,6 кв.м з реєстраційним номером об’єкта нерухомого майна номер 790457371215, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га з кадастровим номером 7121583502:11:002:0508, дата реєстрації земельної ділянки: 16.05.2013, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1016 га з кадастровим номером 7121583502:11:002:0033, дата реєстрації земельної ділянки: 04.05.2011 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2328 га з кадастровим номером 7121583500:16:001:0501, дата реєстрації земельної ділянки від 16.05.2013 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зазначені об’єкти нерухомості є об’єктами кримінально протиправних дій, на які було безпосередньо спрямоване кримінально протиправне посягання.

З метою збереження речових доказів:

– які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні;

– запобігання можливості відчуження майна, його псування, знищення та можливих протиправних посягань на вказаний будинок і земельні ділянки;

– з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у разі підтвердження факту підроблення вище вказаних договорів купівлі-продажу нерухомого майна;

– з метою повернення об’єктів нерухомості потерпілому у кримінальному провадженні,

слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для розгляду клопотання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України – клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання прокурором надано копію листа Золотоніської місцевої прокуратури та Реєстру направлень кореспонденції від 28.03.2018 року № 60, про направлення матеріалів кримінального провадження № 12017250150001229 від 13.10.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Також слідчий і прокурор вказали, що вони на даний час не приймають участі у розслідуванні даного кримінального провадження.

Таким чином, на день розгляду справи Золотоніський міськрайонний суд не є тим місцевим загальним судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі Zand v. Austria вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з <…> питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів <…>». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

З огляду на викладене, Золотоніський міськрайонний суд, як місцевий загальний суд не може вважатися «судом, встановленим законом» по даній справі, тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_5