
Справа № 643/3068/18
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження по справі
19.04.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, б. 29) до ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 47-А, кв. 80), ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 47-А, кв. 80), ОСОБА_3 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 47-А, кв. 80), третя особа – Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ( м. Харків, вул. Руслана Плоходька, 3, 1 поверх) про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.Справу розглядати у загальному позовному провадженні.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова зала № 21 на 22.05.2018 о 15:30 годині.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Також відповідач має право у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред’явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Встановити третім особам п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т. В. Поліщук
The court decision No. 73528097, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/3068/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: