
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 656/952/17
Номер провадження: 22-ц/791/737/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 квітня 2018 року м. Херсон
Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 19 березня 2018 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», заінтересовані особи: державний виконавець Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2, на дії державного виконавця
В С Т А Н О В И В :
19 березня 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу.
06 квітня 2018р. Іванівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. № 2147-УІІІ внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності з 15.12.2017р.
Відповідно до пункту 9 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017р. справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
В порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» заявником не сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 “Апеляційний суд Херсонської області”. Одержувач - Управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні; код за ЄДРПОУ - 37959779; банк отримувача – ГУДКУ у Херсонській області; МФО - 852010; код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Вказана обставина згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 19 березня 2018 року залишити без руху.
Надати строк для сплати суми судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз’яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Квитанцію про сплату судового збору слід подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/737/18 (номер справи 656/952/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
The court decision No. 73526876, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 656/952/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: