
Справа№ 640/14575/17
н/п 2/640/504/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
"20" квітня 2018 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Зуб Г.А.,
за участю секретаря Шаповал Є.Б.,
за участю представників позивача та відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи – Територіальний сервісний центр №6347 РСЦ в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України, приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу автомобіля, застосування наслідків недійсності договору, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв’язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 30 квітня 2018 р.
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи – Територіальний сервісний центр №6347 РСЦ в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України, приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу автомобіля, застосування наслідків недійсності договору - задовольнити.
Визнати недійсною довіреність від 21 липня 2016 року НВТ 907108 від імені ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_4, складену на бланку приватного нотаріуса Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 за реєстр. №1214.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу №6347/2016/000147 від 04.08.2016 року, який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо купівлі-продажу транспортного засобу NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, що був оформлений та підписаний сторонами в сервісному центрі №6347 РСЦ МВС.
Зобов’язати ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 транспортний засіб NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві спільної сумісної власності.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь ОСОБА_3 судовий збір по 1190 грн. 50 коп. з кожної.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ
The court decision No. 73526313, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/14575/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: