Court ruling № 73526103, 18.04.2018, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
18.04.2018
Case No.
537/3212/17
Document №
73526103
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/3212/17 Номер провадження 11-кп/786/217/18Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Гонтар А.А.

суддів: Герасименко В.М. Рябішина А.О.

з секретарем судового засідання Журою Н.Л.

за участі

прокурора Гринь А.С.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом у строк покарання, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 20.04.2017 року строку попереднього ув’язнення з 20.04.2017 року до набрання вироком законної сили.

Ухвалюючи таке рішення, суд послався на те, що вироком суду ОСОБА_2 правильно зараховано строк попереднього ув’язнення з часу затримання по день набрання вироком законної сили.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що він не згоден з ухвалою суду та просить правильно вказати строк його попереднього ув’язнення з урахуванням всіх постановлених щодо нього вироків, а саме Буринського районного суду Сумської області від 26.11.2016 року та від 20.04.2017 року, а також Білопільського районного суду Сумської області від 20.01.2017 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, засудженого ОСОБА_2 на підтримку поданої апеляційної скарги, заперечення проти її задоволення прокурора Гринь А.С., перевіривши в межах апеляційної скарги матеріали провадження та особової справи засудженого, колегія суддів дійшла такого.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 щодо безпідставного не зарахування йому судом першої інстанції в строк відбування покарання строку попереднього ув’язнення з 20.04.2017 року є слушними та заслуговують на увагу.

На думку колегії суддів, місцевий суд дійсно неправильно застосував Кримінальний закон, а саме ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) та не зарахував в строк відбування покарання засудженого вироком Буринського районного суду Сумської області від 20.04.2017 року попереднє ув’язнення з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі до набрання вище зазначеним вироком законної сили.

Разом з тим, як вбачається зі змісту дослідженої під час апеляційного перегляду чинної ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.03.2018 року цей строк за заявою ОСОБА_2 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 20.04.2017 року.

Таким чином, на момент розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, питання щодо зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув’язнення згідно вищевказаного вироку суду від 20.04.2017 року, втратило свою актуальність, оскільки воно вже вирішено ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.03.2018 року (провадження № 1-в/537/87/2018).

За таких обставин, колегія судів вважає, що хоча оскаржувана ухвала місцевого суду винесена із порушенням кримінального Закону, але підстав для її скасування чи зміни не вбачається, оскільки допущена судом помилка усунута в передбаченому законом порядку іншим судовим рішенням.

Керуючись ч.2 ст. 376, статтями 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2017 року щодо нього – без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А.Гонтар

Судді: В.М.Герасименко

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 73526103 ?

Документ № 73526103 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73526103 ?

Дата ухвалення - 18.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73526103 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73526103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73526103, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 73526103, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 73526103 refers to case No. 537/3212/17

This decision relates to case No. 537/3212/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73526096
Next document : 73526105