
Справа № 640/6695/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер 15.05.2016 р. тривалістю три місяці із дня набрання рішенням законної сили.
Розглянувши позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме у позовній заяві:
- не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - відповідача, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, докази, що підтверджують вказані обставини;
- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- відсутнє підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- всупереч ч. 5 ст. 95 ЦПК України, позивачем надано до суду копії доказів без належного їх засвідчення.
Крім того, як вбачається з наданої копії паспорту позивача, його прізвище зазначено як «Олейскер», а в позовній заяві прізвище батька позивача та самого позивача вказано як «Олійскер».
У зв’язку з цим, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 73526074, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/6695/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: