Court ruling № 73525290, 20.04.2018, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/225/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 квітня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Диканського району Полтавської області , ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акта, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що вона має право на приватизацію присадибної земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Ломоносова, 37 в смт. Диканька Полтавської області, однак вказана земельна ділянка безпідставно була включена до сусідньої земельної ділянки площею 0,34 га, яка належить відповідачці ОСОБА_3 згідно виданого 26.07.2004 року ОСОБА_2 селищною радою державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 624348 і цим порушуються її права на володіння та користування належною їй земельною ділянкою площею 0,10 га та перешкоджає оформленню у встановленому законом порядку речових прав на цю земельну ділянку, позивачка звернулася до суду з позовом та просить визнати недійсним вказаний державний акт.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала і вважала, що є підстави для розгляду справи по суті, просила призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що свої доводи буде обґрунтовувати відповідними доказами.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради та відповідачка ОСОБА_3 у підготовчому засіданні проти позову заперечували, вказавши, що свої доводи будуть обґрунтовувати відповідними доказами, а тому просили призначити справу до судового розгляду.

Оскільки позивачка свої позовні вимоги підтримала, сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Диканського району Полтавської області , ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 09:30 год. 04 травня 2018 року в приміщенні Диканського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 11а, смт. Диканька Полтавської обл.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради.

У зв"язку з наданням відповідачами по справі позивачу ОСОБА_1 відзиву на позов встановити позивачу ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання цієї копії ухвали суду для надання суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази. У разі надання суду відповіді на відзив, позивач ОСОБА_1 також повинна надіслати (надати) відповідачам ОСОБА_2 селищній раді, ОСОБА_3 копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам.

Відповідачі ОСОБА_2 селищна рада та ОСОБА_3 вправі кожен протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази. У разі надання суду заперечення на відповідь на відзив, відповідачі також повинні надіслати (надати) позивачу ОСОБА_1 та один одному копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу та один одному.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Закрити підготовче провадження у справі.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: