Court ruling № 73525271, 13.04.2018, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/278/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2018 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області , Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після смерті баби, ОСОБА_2 м.І., вона, як спадкоємець за законом прийняла спадщину, яка окрім іншого складається з земельної ділянки площею 2,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, однак через відсутність оригінала правовстановлюючого документа на ім'я померлої вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити право власності на цю землю, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач, є спадкоємцем нині померлої ОСОБА_2 за законом, окрім останньої спадкоємцями померлої є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зазначені в ньому як треті особи, хоча відповідно до норм чинного законодавства їхній статус по справі позивачем визначений невірно.

Однак, з довідки та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої 07.03.2018 року виконуючим обов'язки державного нотаріуса Диканської державної нотаріальної контори, вбачається, що позивач по справі є спадкоємцем за заповітом майна померлої, але копії такого заповіту останньою або рішень про його скасування до позову додано і в самому його змісті про вказаний факт не зазначено.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, яка повинна, окрім іншого містити виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; значення доказів, що підтверджують вказані обставини. Окрім цього у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору, що прямо передбачено положеннями ст. 175 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не в повній мірі висвітлені обставини та не зазначені всі відомості, які необхідні для правильного вирішення спору, із невірним наданням статусу третім особам ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які також є спадкоємцями після померлої ОСОБА_2

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області , Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_5