
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/683/17Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А. Провадження № 11-кп/789/120/18 Доповідач - Стадник О.Б.Категорія - ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
20 квітня 2018 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Стадник О.Б., ознайомившись з провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Борщівського районного суду від 12 березня 2018 року,-
в с т а н о в и в:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Борщівського районного суду від 12 березня 2018 року, яким його визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що не перешкоджає її розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Борщівського районного суду від 12 березня 2018 року.
Направити:
-прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 і роз'яснити його право подавати заперечення.
-обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_2 копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз'яснити право подавати докази на які посилаються, а до початку апеляційного розгляду змінити або доповнити апеляційну скаргу.
-потерпілому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 і роз'яснити його право подавати заперечення.
Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-ти денний строк з часу отримання її копії.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4
The court decision No. 73524273, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 594/683/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: