
Справа № 609/1672/17
У Х В А Л А
"19" квітня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області
В складі головуючої судді Ящук Т.М.
За участю секретаря Кравчук Л.М.
З участю представника позивача ОСОБА_1
Представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КАРАВАЄВОЇ/ ШВЕЦЬ/ ОСОБА_4 , 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_6/ ОСОБА_5/ О.М., 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Предметом судового спору по даній цивільній справі є квартира № 1 з господарськими будівлями і спорудами, яка знаходяться в житловому будинку № 2 по вул. Набережній м. Шумськ Тернопільської області.
Рішенням Шумського районного суду від 19 квітня 2018 року було визнано квартиру з господарськими будівлями і спорудами № 1, що в житловому будинку № 2 м. Шумськ вул. Набережна Шумського району Тернопільської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та визнано за ОСОБА_7 право власності на ? частину квартири з господарськими будівлями і спорудами № 1, що в житловому будинку № 2 м. Шумськ вул. Набережна Шумського району Тернопільської області .
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі:
-об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає за доцільне зупинити провадження в даній цивільній справі до вступу в законну силу рішення Шумського районного суду від 19 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до КАРАВАЄВОЇ/ ШВЕЦЬ / ОСОБА_4 , 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимг щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину будинковолодіння, як частку у спільній сумісній власності подружжя, оскільки об»єктивно неможливо вирішити дану цивільну справу без вступу рішення від 19 квітня 2018 року в законну силу, оскільки предметом спору є одне і те ж нерухоме майно, яке знаходиться в м. Шумськ вул. Набережна 2/1 Шумського району Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до КАРАВАЄВОЇ/ ШВЕЦЬ/ ОСОБА_4 , 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішенням Шумського районного суду від 19 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до КАРАВАЄВОЇ/ ШВЕЦЬ / ОСОБА_4 , 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимг щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину будинковолодіння, як частку у спільній сумісній власності подружжя.
Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення .
Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали – якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя: ОСОБА_9
The court decision No. 73523774, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 609/1672/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: