
Справа № 609/203/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючої судді Ящук Т.М.
за участю секретаря Кравчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно.
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом , в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться в м. Шумськ Шумського району Тернопільської області вул. Вишнева, 11, оскільки при укладенні договору купівлі- продажу , посвідченого 09 серпня 1994 року державним нотаріусом Шумської державної нотаріальної контори, вона пред»явила паспорт громадянина України, в якому її неправильно було вказано прізвище- АНДРЕЙЧУК, замість правильного- АНДРІЙЧУК. Після вигтовлення паспорта громадянина України на її ім»я АНДРІЙЧУК , вона не може розпоряджатися своєю власністю на підставі договору купівлі- продажу, осікльки не збігаються прізвища.
В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності із повним підтриманням позовних вимог.
Представник відповідача не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розносна книга суду.
Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав , що не заборонені законом .
У відповідності до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у зв’язку із смертю власника.
У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно договору купівлі- продажу, посвідченого 09 серпня 1994 року Шумською державною нотаріальною конторою Тернопільської області , ОСОБА_2 придбала у гр. ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в смт Шумськ вул. Вишнева, 11 Тернопільської області.
Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого 10 серпня 1994 року Шумським бюро технічної інвентаризації, за гр. ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в смт Шумськ вул. Вишнева, 11 Тернопільської області на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 09 серпня 1994 року Шумською державною нотаріальною конторою Тернопільської області.
Згідно технічного паспорта, виготовленого 08.02.2018 року Шумським бюро технічної інвентаризації на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в м. Шумськ вул. Вишнева, 11 Тернопільської області, власником вказано ОСОБА_1.
Як стверджується паспортом громадянина України МС 044864, виданим 29 березня 1996 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області , він посвідчує ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка , згідно відмітки про місце проживання, зареєстрована 13.01.1995 року в смт Шумськ вул. Вишнева, 11 Тернопільської області.
Згідно свідоцтва про одруження 1-ИД № 388485, виданого 03.11.1985 року Зозулинською сільською Радою, позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 із 03.11.1985 року і їй присвоєно прізвище АНДРІЙЧУК, актовий запис № 15.
За вказаних обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться в м. Шумськ Шумського району Тернопільської області вул. Вишнева, 11, 1960 року побудови житлового будинку, право власності на який вона анбула на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 09 серпня 1994 року Шумською державною нотаріальною конторою Тернопільської області , де вона вказана на прізвище АНДРЕЙЧУК .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 346, 392 ЦК України , ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Визнати за гр. ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться в м. Шумськ Шумського району Тернопільської області вул. Вишнева, 11, 1960 року побудови житлового будинку .
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення .
Позивач, якому повне рішення не було вручене у день його складення , має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги - якщо така скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Шумським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідач , якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи: ОСОБА_1, м. Шумськ Шумського району Тернопільської області вул. Вишнева, 11, паспорт громадянина України МС № 044864, виданий Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області , і.к. НОМЕР_1.
Шумська міська Рада, м. Шумськ вул. Українська Тернопільської області.
Повна частина рішення складена 20 квітня 2018 року.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 73523707, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 609/203/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: