
УХВАЛА
20 квітня 2018 року м. Кропивницький
справа № 405/4636/16-ц
провадження № 22-з/781/23/18
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого судді: Черненко В.В.
суддів: Мурашка С.І., Кіселика С.А.
заслухавши доповідача у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2017 року по справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст.. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд,?
У Х В А Л И В:
Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 23 квітня 2018 року, на 11 годину 00 хвилин, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 73521703, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 405/4636/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: