Court ruling № 73519793, 19.04.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/26382/15-ц

Провадження № 2/522/2284/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О. П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про поділ майна подружжя.

18.04.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою про поділ боргів подружжя.

Ухвалою суду від 19.04.2018 р. зустрічний позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та приєднано до провадження по справі № 522/26382/15-ц.

Одночасно із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд в якості забезпечення зустрічного позову накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежилих приміщень першого поверху, загальною площею 110,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, пров. Світлий, 14 та квартири під № 12, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 45; заборонити Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області або будь-яким іншим органам державної виконавчої служби вчиняти будь-які виконавчі дії в рамках зведеного виконавчого провадження № 53135111 або будь-яких інших виконавчих проваджень, боржником за якими виступає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щодо примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі Рішення Приморського рішення суду м. Одеси від 22.12.2015 р. по справі № 522/15934/15-ц, виконавчих листів, виданих на підставі Рішення Приморського рішення суду м. Одеси від 04.11.2015 р. по справі № 522/4799/15-ц, виконавчих листів, виданих на підставі Рішення Приморського рішення суду м. Одеси від 17.12.2013 р. та рішення Апеляційного суду Одеської області від 26.03.2015 р. по справі № 2/1522/11191/11, окрім закриття виконавчого провадження або повернення виконавчих листів стягувачу без виконання.

ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву тим, що зазначені рішення перебувають на виконанні Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до зведеного виконавчого провадження № 53135111 з ОСОБА_1 стягується повна сума за всіма трьома зазначеними рішеннями судів, що в свою чергу порушує право ОСОБА_1 на справедливий розподіл зобов’язань отриманих подружжям під час шлюбу.

Згідно з ч. 2ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. п. 1, 2, 10 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (з відповідними змінами) забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Викладені в заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає, що задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд захищає законні інтереси позивача.

Керуючись ст.ст. 149 – 153, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ боргів подружжя – задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-Нежилі приміщення першого поверху загальною площею 110,2 кв.м. розташовані за адресою: м. Одеса, пров. Світлий, 14.

-Квартира № 12, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 45.

Заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо наступного майна:

-Нежилі приміщення першого поверху загальною площею 110,2 кв.м. розташовані за адресою: м. Одеса, пров. Світлий, 14.

-Квартира № 12, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 45.

Заборонити Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області або будь-яким іншим органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям, вчиняти будь-які виконавчі дії в рамках зведеного виконавчого провадження № 53135111 або будь-яких інших виконавчих проваджень, боржником за якими виступає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щодо примусового виконання:

-виконавчих листів, виданих на підставі Рішення Приморського рішення суду м. Одеси від 22.12.2015 р. по справі № 522/15934/15-ц;

-виконавчих листів, виданих на підставі Рішення Приморського рішення суду м. Одеси від 04.11.2015 р. по справі № 522/4799/15-ц;

-виконавчих листів, виданих на підставі Рішення Приморського рішення суду м. Одеси від 17.12.2013 р. та рішення Апеляційного суду Одеської області від 26.03.2015 р. по справі № 2/1522/11191/11,

окрім закриття виконавчого провадження або повернення виконавчих листів стягувачу без виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя