
Справа № 349/471/18
Провадження № 1-кп/349/65/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,
за участі секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,
прокурора Когута В. В.,
захисника ОСОБА_1,
провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 12018090210000058 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_2, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження – судом, зокрема, з власної ініціативи.
Зважаючи на думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення приводу обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання на 27.04.2017 о 11.00 год., яке буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, куди зобов’язаний прибути обвинувачений.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 73517633, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 349/471/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: