Court ruling № 73517312, 19.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Київ № 826/6438/17

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача-1 про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Державної фіскальної служби України;

2) Житомирської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування постанов,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 (паспорт оглянуто у судовому засіданні),

представника відповідача-1: Борисової Т.М. (довіреність від 20.12.2017 № 99-99-11-17/175),

представника відповідача-2: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Житомирської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування постанов.

У матеріалах справи міститься клопотання відповідача-1 про закриття провадження, обґрунтоване тим, що дана адміністративна справа повинна бути розглянута місцевим загальним судом як адміністративним.

У судовому засіданні позивач заперечив проти заявленого клопотання, представник відповідача-1 підтримала заявлене клопотання. Представник відповідача-2 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пункт 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд закриває провадження у справ, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Суд частково погоджується з доводами представника відповідача про те, що дана категорія справ розглядається місцевим загальним судом як адміністративним. Проте, суд звертає увагу, що дана справа повинна бути розглянута у порядку адміністративного судочинства, а тому немає підстав для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження - відмовити.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко