Court ruling № 73517301, 10.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Київ №826/4898/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Державної авіаційної служби України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелпогранбуд-3" (81200, Львівська область, Перемишлянський район, м. Перемишляни, вул. Міжгірська, 8В), Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Держ Буд" (79032, Львівська, область, м. Львів, вул. Лисеницька, 19Б), Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (79044, Львівська область, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71), Сокільницької сільської ради (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Січових Стрільців, 1), Пустомитівської районної державної адміністрації (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити, вул. Грушев-ського, 35) про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державіаслужба з позовними вимогами до ТОВ "Ріелпогранбуд-3", ТОВ "Львів Держ Буд", Департаменту ДАБІ у Львівській області, Сокільницької сільради, Пустомитівської райдержадміністрації.

Як зазначено у позовній заяві, цей позов подано на виконання функцій і повноважень Державіаслужби, як уповноваженого органу з питань авіації, та з огляду на виявлення об'єктів будівництва, що не погоджені з експлуатантом аеродрому та Державіаслужбою.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Натомість положення ст. 25 КАС України щодо підсудності справ за вибором пози-вача в даному випадку не можуть бути застосованими, оскільки позивач є суб'єктом владних повноважень, а правила цієї статті поширюються на оскарження фізичними чи юридичними особами рішень, дій і бездіяльності суб'єктів владних повноважень.

Як зазначено у позовній заяві та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрованим місцезнаходженням відповідачів є м. Львів та Львівська область.

Згідно з додатком №1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" на те-риторію Львівської області поширюються повноваження Львівського окружного адміністра-тивного суду.

Таким чином, дана справа належить до територіальної юрисдикції Львівського окруж-ного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 26, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу №826/4898/18 на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Д.А. Костенко