
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
16 квітня 2018 року м. Київ № 826/2914/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 12 квітня 2018 року про доповнення позовної заяви у справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2018 року позивачем було подано клопотання про доповнення позовної заяви новою вимогою: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок моєї пенсії за вислугу років без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час з 01.01.2016р. із розрахунку 90% на підставі довідки виданою Ліквідаційною комісією ГУ МВС України в м.Києві за січень 2016р.».
Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд приходить до висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
На порушення зазначених вимог позивачем не додано до поданої заяви доказів її направлення іншим учасникам справи.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 47, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 від 12 квітня 2018 року про доповнення позовної заяви - повернути.
2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Патратій
The court decision No. 73517172, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/2914/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: