Court ruling № 73517129, 20.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Київ № 826/12547/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом

Орендного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7”

до

Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, Департаменту економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Орендне підприємство “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа - Департамент економіки та інвестицій Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018 адміністративний позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2018 присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 04633423) на користь Орендного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7” (03179, м. Київ, пр. Палладіна, 9 код ЄДРПОУ 33306062) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

16.04.2018 на адресу суду надійшло клопотання позивача про повернення суми надмірно сплаченого судового збору.

Частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 34 455,00 грн., що підтверджується квитанцією від 03.10.2017 № 3285229. Проте, у позові заявлено дві немайнові вимоги, а тому судовий збір складає 3 200,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що сума судового збору у розмірі 31 255,00 грн., є сплаченою надмірно та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Орендного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7” про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Орендному підприємству “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7” (03179, м. Київ, пр. Палладіна, 9, код ЄДРПОУ 33306062) через відповідний орган Державної казначейської служби України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 31 255 (тридцять одна тисяча двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп., сплачений до державного бюджету відповідно до квитанцією від 03.10.2017 № 3285229.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Оригінал квитанції від 03.10.2017 № 3285229 на суму 34 455,00 грн. перебуває у матеріалах адміністративної справи № 826/12547/14 та поверненню не підлягає.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов