
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
18 квітня 2018 року м. Київ № 826/20205/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до 1) Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної
реєстрації Міністерства юстиції України
2) Міністерства юстиції України
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Споживче товариство "Крокус".
про визнання протиправним та скасування наказу, висновку, зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 20 лютого 2018 року касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів від 22 листопада 2017 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовче засідання на 03 травня 2018 року о 15:00.
Судом з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 09 січня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.17 по справі № 826/20205/16.
Згідно з підпунктом 15.13 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
В даному випадку для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Сонячний квартал» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2017 року до суду апеляційної інстанції підлягають направленню усі матеріали справи.
На підставі викладеного вище, суд, застосовуючи за аналогією закону підпункт 15.13 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне зупинити провадження у цій адміністративній справі до перегляду постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2017 року в порядку апеляційного провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись статтями 236, 248, підпунктами 15.11, 15.13 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 826/20205/16 до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги від 09 січня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.17 по справі № 826/20205/16, та повернення матеріалів справи до Окружного адміністративного суду міста Києва.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Патратій
The court decision No. 73515892, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/20205/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: