
Справа № 351/585/18
Номер провадження №2-а/351/24/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"27" березня 2018 р. м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Архітектурно-будівельної інспекції про скасувати постанови по справі про адміністративне правопоушення.,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної архітектурно будівельної інспекції про скасування постанови.
Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 ЦПК України.
Так, в порушення вимог ч.5 ст.160 КАС України, не вказано вірне та повне найменування відповідача, у позовній заяві не міститься власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вимог ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.
Згідно ч.1,ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Архітектурно-будівельної інспекції залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків - десять днів з дня отримання ним копії ухвали.
У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
The court decision No. 73514935, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 351/585/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: