
Справа № 337/3983/17
Провадження № 2/337/112/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі : головуючого судді Гнатик Г.Є.
за участю секретаря Куліш Л.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “ПОМЕРАНЧ” про розірвання договору та стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в:
На розгляді у суді знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2017 року провадження по справі було зупинено до виконання Приморським районноим судом м.Одеси судового доручення про допит у якості відповідача по справі представника ТОВ “ПОМЕРАНЧ” .
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
18.04.2018 року на адресу суду надійшла копія ухвали судді Приморського районного суду м.Одеси. про залишення судового доручення без виконання.
Оскільки на теперішній час усунуті обставини, що викликали зупинення провадження по вказаній справі, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі поновити.
У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі поновити.
Керуючись ст.ст.19, 254, 274, пп.9 п.1 Розділу XIII ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “ПОМЕРАНЧ” про розірвання договору та стягнення грошових коштів, поновити.
Справу призначити до розгляду на 24.05.2018 року на 11-00 годину, викликати сторони у судове засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.Є. Гнатик
The court decision No. 73511924, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 337/3983/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: