
Справа № 190/2198/16-ц
Провадження №6/190/36/18
УХВАЛА
17 квітня 2018 року м. П'ятихатки
Дніпропетровської області
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-
встановив:
ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою в якій просить замінити ПАТ «АБ «Експрес-Банк» його правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому листі № 190/2198/16-ц виданого 22.02.2017 року П’ятихатським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитом у розмірі 12518 грн. 65 коп., судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. та витрати за публікацію оголошення в пресі у розмірі 500 грн. 00 коп.
Керуючись ч. 11 ст. 128, ст.442 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі № 6/190/36/18 за заявою публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження.
Справу призначити до судового розгляду на 27 квітня 2018 року на 14 год. 55 хв. в залі судового засідання № 2 у приміщенні П’ятихатського районного суду (м. П’ятихатки, вул. Шевченко,114).
Сторони викликати в судове засідання на 27 квітня 2018 року на 14 год. 55 хв.
Відповідача необхідно викликати через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя
The court decision No. 73510585, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 190/2198/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: