
Справа № 203/1246/18
4-с/0203/9/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 квітня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Булеці А.В.
за участі представника скаржника - ОСОБА_1
представників заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_4, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Центральний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання неправомірними дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, зобов’язання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Центральний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання неправомірними дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, зобов’язання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження – відмовити.
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення стягнення у виконавчому провадженні – відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетров-ської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 73509762, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 203/1246/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: